A.R.
MÉRIDA, YUCATÁN, 03/12/2024. — El Poder Legislativo de Yucatán, aprobó la reforma constitucional conocida como “Simplificación Orgánica”, que tiene por objeto “desaparecer” siete organismos autónomos y reguladores en la nación.
El Senador de la República, hizo llegar el pasado viernes al Congreso yucateco, la minuta para ser aprobada, pero fue, hasta este lunes, cuando a las 10:00 horas se citó a una sesión extraordinaria en el pleno, y se distribuyó el documento a los 35 diputados.
Minutos después, se encontraban en la comisión permanente de Puntos Constitucionales y Gobernación, donde estaba siendo discutida y se aprobó por mayoría; después, de las 14:00 horas, estaba realizando una segunda sesión extraordinaria para discutir la minuta.
Votaron en favor 19 diputados conformados por Morena, PT y PVEM. Mientras en contra 16 conformados por el PAN, MC y PRI. La presidenta de la Mesa Directiva, Neyda Pat Dzul, informó que se aprobó por mayoría.
La reforma propone la extinción de los siguientes organismos: Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (INAIP), el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE), la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH).
Así, como la Comisión Reguladora de Energía (CRE), el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación (MEJOREDU).
Durante el debate, el legislador del Partido del Trabajo, Francisco Rosas Villavicencio, habló en favor del documento.
“Instituciones que, de autónomos, solo tenían el nombre, porque la realidad es que estas instituciones en vez de consolidarse como entidades técnicas e imparciales, fueron creados para garantizar intereses privados de diversa índole (…) el origen de los OCA`s, fue por recomendaciones e imposiciones de organismos financieros internacionales o por intereses absolutamente clientelares. Con estas instituciones lo único evidente es que su objetivo era la pulverización de la Administración Pública Federal, en organismos aislados que limitaran la capacidad del Estado para diagnosticar problemáticas sociales y planear sus soluciones.”
“Aquellos que dramatizan su existencia y señalan que esta acción es antidemocrática, PURO MITO, sufren de dolor, pero por la “tajada” que van a dejar de recibir”, dijo el diputado del PT.
Mientras, la diputada de Movimiento Ciudadano, Larissa Acosta Escalante, habló en contra del dictamen.
“El potencial decisorio autónomo de los organismos es el mayor atractivo para que los partidos políticos y los grupos fácticos intenten capturar estos espacios. Cuando en sus objetivos, estos órganos e instituciones no debían tener otro carácter más allá del técnico, es decir libre de influencias de grupos de interés, ya sean políticos o económicos (…) si la casa estaba llena de cucarachas, no había que demolerla, había que fumigarla, porque costó mucho, mucho construirla y porque tiene los cimientos listos para funcionar con dignidad”, dijo la diputada de MC.
De acuerdo con lo expuesto por la minuta, se trata de evitar duplicidades en las funciones, así como reducir costos administrativos y fortalecer la centralización de decisiones en el Poder Ejecutivo.
Las funciones de estos órganos serán asumidas por Secretarías de Estado, que tengan las facultades para realizarlas.
APRUEBAN AMPLIAR EL CATÁLOGO DE DELITOS POR PRISIÓN PREVENTIVA
—El Congreso de Yucatán, también aprobó la reforma para ampliar el catálogo de delitos a personas por prisión preventiva oficiosa; Morena y sus aliados votaron a favor, con 19 sufragios.
Los legisladores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadanos, votaron en contra sumando 16 sufragios.
Este lunes, en sesión extraordinaria, primero, se hizo de conocimiento a los 35 legisladores de la minuta enviada por el Senado de la República, y luego, se discutió y aprobó en la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación.
Ya en una segunda sesión extraordinaria, a las 14:30 horas, se había aprobado la minuta.
Pero antes, se manifestaron posturas; primero, la legisladora del PRI, Rosana Couoh Chan, quien estuvo en contra del documento: “Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios (…) a lo cual, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, manifiesta que una prisión preventiva no es considerada de carácter arbitrario o que afecta la presunción de inocencia”.
Pero el diputado de Morena, José Bustillos Medina, salió a defender el documento, en tribunal.
“La prisión preventiva oficiosa constituye un instrumento que, al restringir precautoriamente la libertad de los probables infractores, coadyuva tanto al control de la criminalidad, como a la investigación de los delitos y fortalecer la paz y el orden social.”
“Las garantías de los derechos humanos, regularmente identificadas en los mecanismos Judiciales, tienen por objeto, entre otros fines, revisar que los derechos humanos se protejan y, en su caso, se desarrollen, pero también tienen el objetivo de examinar la legitimidad de un acto de autoridad que los interviene o restringe”, dijo Bustillos Medina.
