>>>Ella es candidata a ministra de la SCJN y explica que la elección de los juzgadores es peligrosa porque, no se conoce la vida privada de ellos: “en los jueces esa información sí es relevante y esa es la información que ni tú, ni yo tenemos”.
A.R.
MÉRIDA, YUCATÁN, 12/04/2025. —“Empiezo por comentar con ustedes que la elección popular de jueces, magistrados y ministros es demencial”, dijo, Ingrid de los Ángeles Tapia Gutiérrez, quien es la candidata número 30 de la lista del INE, y es candidata a ser ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Tapia Gutiérrez, nacida en la Ciudad de México, acudió a Mérida para reunirse con abogados y estudiantes de la Universidad Autónoma de Yucatán, donde explicó sus propuestas, pero, también, su visión en la jurisprudencia.
“Se trata de un servicio para la población que obliga al Estado a garantizar el goce de la totalidad de derechos humanos y fundamentales. No es una concesión graciosa ni un obsequio, sino un servicio que se debe prestar sin pretexto alguno, genuina imparcialidad, gratuidad y prontitud. Creo en el derecho como el elemento igualador por excelencia, porque su misión es atemperar las diferencias entre quien todo tiene y el que nada posee”, escribió en su perfil publicado en el portal del INE.
Explicó que, a su consideración, el acceso a la justicia en el país, es dar vergüenza, debido a los procesos que se realizan, aún, con el cambio a juicios orales.
“Nos ha dado frutos pobres y extintos por décadas. El promedio de los juicios en este país dura 7.4 años. El promedio de espera de los reos en todas las prisiones de este país para que se les dicten sentencias de 11 años. El 71% de los juicios se abandonan antes de obtener sentencia, porque quien promueve los juicios no ve remedio a su situación. Solo el 3 % de los juicios en este país llega etapa de ejecución de sentencia”, dijo Tapia.
En su perfil publicado por el INE, explica que se debe favorecer que los asuntos puedan resolverse, tal como lo establece la norma constitucional, en breve término, sin que esto implique una lesión a las garantías procesales de las partes involucradas.
“Y esta estadística que ya es grave, que es terrible, es especialmente terrible para las mujeres, porque es verdad estadísticamente que la pobreza tiene cara de mujer, el 53% de los juicios que se tramitan en todos los tribunales de todo el país, son vinculados a asuntos de controversias de familia por violencia”.
“El 53 por ciento para que veamos más menos la promoción, la proporción, solo el 8% de los juicios son laborales, solo el 13% de los juicios son penales. El gran grueso de juicios tiene que ver con la vida cotidiana en las familias, el 97% de estos juicios es promovido por mujeres y solo el 3 por hombres; y este 97% de mujeres que promueven son madres, y el 51% de las madres de familia en México tiene 60 años o más, una de cada tres madres de familia en México saca adelante a sus hijos sola con apenas un salario mínimo y el promedio de hijos que tiene cada madre de familia, son tres”, dijo Tapia.
Su tercera propuesta es: —Eliminar constructos discriminatorios de las mujeres y los niños, decretar la abierta inconstitucionalidad de criterios o normas que impiden a las madres de familia poner a salvo a sus hijos y a su propia persona, abandonar los criterios que obligan a las mujeres a recibir maltrato bajo el pretexto del derecho de convivencia de los hijos y sustituir el modelo de parentalidad que distribuye inequitativamente los cuidados del hogar y los trabajos asociados a la crianza—.
“Hay entidades federativas como la Ciudad de México, que el promedio es 2.1, hay otras que son cuatro, pero en nacionales tres, el 74% de estas madres gana un salario mínimo doce, ocho o solo el tres o el cuatro por ciento, de las mujeres en México ganamos cuatro salarios mínimos o más”,
“Lo que de paso significa que el 96% de mujeres nunca va a tener una casa propia. Para que, tú adquieras una casa de interés social, necesitas tener cuatro salarios mínimos o más, decididos establemente este ingreso por 16 años al menos”, dijo Tapia.
Considera que la administración de justicia le falta prontitud y que sea expedita: “no estamos hablando de una falta de prontitud y expedita que afecte por igual a todos, estamos hablando concretamente de una falta de prontitud y expedita que afecta gravemente a las mujeres en condición de madre y, por lo tanto, a 30.2 millones de niñas y niños en este país”.
La candidata invitó a la gente a salir a votar por sus jueces, magistrados y ministros, porque, de acuerdo con su estadística, el 81 por ciento de la población en el país, en alguna etapa de su vida, tendrá que ir alguna vez ante un tribunal, ya sea penal, civil, familiar o mercantil: “por tu divorcio, por la custodia, por la asociación de tus papás, por un arrendamiento, porque te robó un trabajador”.
La gente, cuando llega ante un juez, ya sea hombre o mujer, espera que sea imparcial y no tenga una historia que haya sido corrupto: “que no le hayan embarrado la mano con dinero para que te sea a adverso”.
“Elegir popularmente a los jueces es extraordinariamente peligroso, porque los jueces, a diferencia del resto de representantes populares, tu gobernador, tu senador o tu diputado, no toman decisiones individuales, hacen leyes en lo general, emiten decretos en lo general. El juez no. La justicia se realiza caso por caso, persona por persona, por eso hay juzgados, hay juicios y hay abogados, cuando decimos que el juez decide, no está decidiendo en lo general o en abstracto, está decidiendo tu libertad, tu casa, tu vida, tu empleo, la custodia de tus hijos, no es lo general”, dijo Tapia.
Para ello, invita a la gente a revisar los expedientes de las personas que buscan ser juzgadores, pero, sobre todo, de sus actividades privadas: “Lo digo nuevamente, para la elección de tus jueces, la información relevante no es la pública, no es la académica, es la privada”.
“(…) porque en un juez si importa su conducta sexual, si importa sus preferencias sexuales, si importa el origen de su riqueza, si importa su pasado académico, porque no hay que ser muy listo para darse cuenta de que si uno lleva un niño abusado sexualmente y el juez es abusador, el niño no recibirá la protección que merece”
“Porque no hay que ser muy listo para entender que si el juez golpea a su esposa y una mujer golpeada asiste al reclamo de justicia, no será atendida. En los jueces esa información sí es relevante y esa es la información que ni tú ni yo tenemos. Con azoro y con preocupación vemos en las redes sociales candidatos que pertenecen a sectas, donde el abuso sexual de las niñas de 12 años que entregan al pastor es una forma de santificarla”, dijo Tapia.
Para ello, invita a la gente a revisar los expedientes de las personas que buscan ser juzgadores, pero, sobre todo, de sus actividades privadas: “Lo digo nuevamente, para la elección de tus jueces, la información relevante no es la pública, no es la académica, es la privada”.
“(…) porque en un juez si importa su conducta sexual, si importa sus preferencias sexuales, si importa el origen de su riqueza, si importa su pasado académico, porque no hay que ser muy listo para darse cuenta de que si uno lleva un niño abusado sexualmente y el juez es abusador, el niño no recibirá la protección que merece”
“Porque no hay que ser muy listo para entender que si el juez golpea a su esposa y una mujer golpeada asiste al reclamo de justicia, no será atendida. En los jueces esa información sí es relevante y esa es la información que ni tú ni yo tenemos. Con azoro y con preocupación vemos en las redes sociales candidatos que pertenecen a sectas, donde el abuso sexual de las niñas de 12 años que entregan al pastor es una forma de santificarla”, dijo Tapia.
